Discussion:
[Trisquel-usuarios] ¿Está muriendo Trisquel GNU/Linux?
e***@openmailbox.org
2017-06-02 01:20:20 UTC
Permalink
Como informaba un compañero en otro tema del foro y como muchos sabemos
Trisquel 8 lleva 13 meses de desarrollo, lleva además casi sin ninguna
novedad desde hace algún tiempo, Rubén no parece contestar a los correos
(yo mismo le había enviado uno para informarme de qué iba a hacer con
Trisquel) y el desarrollo está cerrado a un único desarrollador.

¿Qué destino le depara a Trisquel GNU/Linux en el futuro?
e***@openmailbox.org
2017-06-02 01:50:16 UTC
Permalink
Parece que he olvidado la obsolescencia de Trisquel pero es que ese es el
trasfondo de lo que expreso en el primer mensaje.
a***@openmailbox.org
2017-06-02 04:03:15 UTC
Permalink
Instala parabola o has una distribución libre.

Una parte muy importante y esencial del software libre es que si algo no te
parece puedes usar el código para adaptarlo a tus necesidades.

Por otra parte, no hay ninguna parte que diga que un desarrollador esta
obligado a trabajar a cierta velocidad, ni a trabajar de una forma u otra.

Si trisquel es lento para tus necesidades existe Parabola.
e***@openmailbox.org
2017-06-02 14:57:24 UTC
Permalink
No puedo usar Parabola GNU/Linux. Y discrepo en tu contenido claro que puedo
exigir a algo a lo que se ha invitado a usar que se mantenga al día yo
también contribuyo en lo que puedo a Trisquel.
m***@protonmail.com
2017-06-13 18:02:12 UTC
Permalink
¿Por qué no puedes usar Parabola?
e***@openmailbox.org
2017-06-14 09:42:48 UTC
Permalink
Parece que no es compatible la versión de BIOS para el modo heredado de mi
UEFI y se complican bastante en la instalacion de Parabola UEFI manual y tras
intentar ciertas instalaciones da errores con la descarga de paquetes de
mate.
e***@openmailbox.org
2017-06-14 09:45:51 UTC
Permalink
Además de ello en Parabola han bloqueado el uso de drivers y firmware
privativo cosa que necesita una pequeña parte de mi placa de red (la
detección de wifi) para funcionar.
r***@gmx.es
2017-06-02 07:46:45 UTC
Permalink
Trisquel esta abandonado y ya esta muerto porque los desarrolladores no
tienen interes en sacar la nueva version Trisquel esta basado en ubuntu y no
se tarda tanto en quitarle el codigo privativo a ubuntu.
n***@guerrillamail.org
2017-06-02 18:07:01 UTC
Permalink
No, no lo está. Su desarrollo siempre ha sido lento. Y esto se ha discutido
ya.
e***@openmailbox.org
2017-06-02 18:26:23 UTC
Permalink
Hasta donde yo he visto han llegado, cada una de sus versiones, poco después
de las versiones LTS de Ubuntu y sin embargo en este caso parece que la cosa
se alarga. No se tú cómo has entendido la discusión pero en los temas de
foros no parece haber movilidad en las opiniones.
d***@uninorte.edu.co
2017-06-02 21:23:16 UTC
Permalink
Preparar una nueva versión de una distribución totalmente libre toma su
tiempo. Hay muy pocas distros totalmente libres que valen la pena, y para que
valgan la pena deben quedar bien. Cada lanzamiento de Trisquel debe tomar su
tiempo para no perder la calidad; esto no es una carrera como Trisquel versus
Debian/Ubuntu/etc. El desarrollo de las nuevas versiones de Trisquel siempre
ha tenido su retraso considerable respecto a la distro de la cual se basa, y
en esta versión mucho más porque han cambiado GNOME por Mate.

Si no estás a gusto con Trisquel, usa Parabola. Si Parabola no cumple tus
requerimientos, usa Debian con sus potenciales amenazas a tu libertad. Si en
realidad valoras tu libertad, ten por seguro que tener una distro libre de
calidad es más importante que tener una distro súper popular, «bleeding
edge» y en el top 10 de DistroWatch.com.

No voy a negar que el desarrollo de Trisquel podría ser mejor. Pero es lo
que se tiene.
e***@openmailbox.org
2017-06-04 03:32:42 UTC
Permalink
Solo quería ver los comentarios de la gente. No me voy a ir de Trisquel, es
la distro más estable que he encontrado en todas las que he probado e
incluso en comparación con otros sistemas.
t***@solognu.com
2017-06-04 12:46:17 UTC
Permalink
Si es "sólo" eso usa el buscador, te vas entretener.
m***@protonmail.com
2017-06-13 18:07:30 UTC
Permalink
Debian es 100% libre. Sus potenciales amenazas, son las mismas que en
cualquier otra distribución.
n***@protonmail.ch
2017-06-14 03:05:03 UTC
Permalink
Recuerdo que al instalar Debian, mismamente me instaló linux-firmware, y
segun tengo entendido este paquete contiene blobs...
j***@riseup.net
2017-06-16 17:29:25 UTC
Permalink
Veamos, según el concepto de la FSF, Debian no es libre, porque se puede
instalar libre o admitir repos nonfree y contrivs, pero Ubuntu es aun menos
libre y sin embargo Trsiquel es 100% libre basado en Ubuntu, quienes no
estén contentos con la velocidad u otras casas de Trsiquel pueden hacerse su
propia distro 100% libre basa en Debian de manera muy fácil, realmente
fácil, más fácil que partiendo de Ubuntu, mucho más fácil
d***@uninorte.edu.co
2017-06-16 20:45:45 UTC
Permalink
«Sus potenciales amenazas, son las mismas que en cualquier otra
distribución.»

Lamento no estar de acuerdo. La filosofía de software libre que propone
Debian no es del todo parecida a lo que promueve la Free Software Foundation.
El Contrato Social y las Directrices de Software Libre de Debian (DFSG) son
menos «estrictos» que las Pautas para Distribuciones de Sistema Libres de
la FSF (GNU FSDG).

Debian hace buen trabajo purgando los paquetes no libres de «main», pero
algunos paquetes libres quedan con la posibilidad de descargar complementos o
extensiones de terceras partes. Por ejemplo, Firefox. Esos casos constituyen
una posible amenaza a la libertad de los usuarios. Por esa razón, a pesar de
ser usuario de Debian desde hace varios años, no lo recomiendo abiertamente.

Cuando se recomienda una distribución de GNU-Linux hay que tener en cuenta
los sujetos objetivo:

(1) Un abanderado el software libre que hará lo posible por evitar programas
privativos
(2) El público general

En el primer caso es razonable recomendar Debian, ya que con un poco de
conocimiento se pueden evitar las ya mencionadas amenazas a la libertad. Por
otro lado, el segundo caso requiere recomendar una distribución que cumpla
las GNU FSDG.

Mas información (en inglés):
https://www.gnu.org/distros/optionally-free-not-enough.html
m***@protonmail.com
2017-06-19 19:41:45 UTC
Permalink
Post by d***@uninorte.edu.co
Debian hace buen trabajo purgando los paquetes no libres de «main», pero
algunos paquetes libres quedan con la posibilidad de descargar complementos o
extensiones de terceras partes. Por ejemplo, Firefox. Esos casos constituyen
una posible amenaza a la libertad de los usuarios. Por esa razón, a pesar de
ser usuario de Debian desde hace varios años, no lo recomiendo abiertamente.

Es cierto lo que dices en cuanto a Firefox.

Recuerdo que una de las razones por las que la FSF no recomienda Debian, es
precisamente por el Contrato Social de Debian, en el cual apoyan al software
privativo de forma indirecta (manteniendo repositorios con SP).

También recuerdo, que hubo un debate porque Richard Stallman había
recomendado Debian en algunas ocasiones. Stallman, recomendaba Debian a la
gente con concimiento en licencias de software.

Saludos.
g***@riseup.net
2017-06-19 19:56:43 UTC
Permalink
Por ejemplo, Firefox. Esos casos constituyen una posible amenaza a la
libertad de los usuarios. Por esa razón, a pesar de ser usuario de Debian
desde hace varios años, no lo recomiendo abiertamente.

El usuario que ama la libertad no va a instalarlos, es muy facil. Ya basta
con controlar la licencia del complemento..

j***@gmail.com
2017-06-16 18:16:18 UTC
Permalink
Hola compañeros.

No creo que Trisquel este muerto solo que su desarrollo es lento. Tenemos que
admitir que crear un sistema es difícil y que conlleva bastante tiempo,
además el desarrollo solo lo lleva Ruben y el tendrá que hacer muchas cosas
más.
Siempre se ha comentado que al ser Trisquel un poco antigua, se puede usar
otra distribución con software mas nuevo, como es el caso de Parabola, la
cual también es libre y RollingRelease. Yo nunca he utilizado esta
distribución así que no puedo opinar sobre ella.
Para aquellos que dicen que Debian no es libre pueden usar Devuan (yo la he
usado y va de maravilla), aunque solo tiene Xfce, Mate y Lxde como entornos
de escritorios (supongo que Gnome Shell y Kde tendrán demasiadas
dependencias con SystemD).

Un saludo a todos.
h***@gmx.es
2017-06-17 11:43:53 UTC
Permalink
Te dejo la página desde donde puedes descargar Trisquel 8
http://jenkins.trisquel.info/makeiso/iso/
La última modificación, como ves, es del 10 de abril. No se si está en
estado alfa, beta ...Pero yo la estoy usando y de momento sin ningún
problema.
d***@openmailbox.org
2017-06-19 10:07:54 UTC
Permalink
He descubierto varios problemas que los he reportado hace meses y no se han
corregido.
Por ejemplo no puedes abrir el Soporte de idiomas.

Sds
m***@protonmail.com
2017-06-19 19:43:52 UTC
Permalink
¿Está muriendo Trisquel?. Si.
¿Está muerto Trisquel?. No.

Saludos.
Loading...